El día de ayer 23 de Junio de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos reafirmó que los ciudadanos tienen el derecho a portar armas de fuego en público, decisiones no muy bien tomada por una parte de la población derivado de que hace no muchos días se llevó a cabo una de las masacres más grandes de la historia de Estados Unidos con el tema de la escuela primaria de Uvalde, donde perdieron la vida 2 maestras y 18 niños de 11 años de edad en promedio.

Con 6 votos superando a 3 de la oposición, se anula una ley de Nueva York establecida desde 1913, hace ya 109 años, que requería que una persona demostrara su necesidad ejercer su derecho a Portar un Arma de Fuego para su Legítima Defensa, lo cual impide a los estados de forma independiente a negar ese derecho a los ciudadanos.

Por su parte el Presidente Joe Biden señaló que no está de acuerdo con la decisión, que según él contradice tanto el sentido común como la Constitución».

No obstante que éste año ha sido fuerte el seguimiento mediático para los Estados Unidos el uso de armas de fuego para perpetrar diversos ataques contra la sociedad por personas con diferentes fines, siendo el más sentido por la población de US y del mundo entero el de la escuela Uvalde al tratarse de niños en su mayoría las víctimas, lo cual nos hacía pensar que vendrían mayores regulaciones para la población civil sobre la posesión de armas de fuego, y el movimiento fue al contrario, el Tribunal apoyó la famosa segunda enmienda de la Constitución que garantiza desde el año 1788 el derecho a poseer y portar armas para protección. En ésta década es el primer fallo de la Suprema Corte relacionado a la Segunda Enmienda, que muchos ven como una victoria para la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés), que se encarga de velar por los derechos de los legales propietarios y usuarios de armas de fuego en Estados Unidos.

Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de la ANR, señaló que «Es una victoria decisiva para los buenos hombres y mujeres de todo Estados Unidos y es el resultado de una lucha de décadas que ha liderado la NRA», puntualizando también de manera precisa que «El derecho a la Legítima Defensa y a defender a la familia y los seres queridos no debe terminar en el hogar».

Por su parte el alcalde de Nueva York, Eric Adams, señaló que dicha decisión puede alimentar la violencia armada en lugar de reducirla y que no se debe permitir que Nueva York se convierta en el Salvaje Oeste. Asimismo la gobernadora del estado, Kathy Hochul, señaló que el dictamen es «absolutamente terrible», destacando que por ejemplo en el teatro se encuentra prohibido gritar la palabra FUEGO, pero por otra parte quitamos restricciones en la Segunda Enmienda, haciendo hincapié en que se defenderán de dicha decisión y que no darán paso atrás. Y el gobernador de California, Gavin Newsom, también mostró su descontento señalando «este es un día oscuro» y «vergonzoso» para Estados Unidos.

El juez Clarence Thomas, redactó la decisión en nombre de la mayoría de la Corte, señalando que la Segunda y Decimocuarta Enmienda protegen el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para defensa propia fuera del hogar. También señaló que «El requisito de causa justificada de Nueva York viola la Decimocuarta Enmienda al impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho de la Segunda Enmienda de poseer y portar armas en público para la autodefensa».

Otro juez que estuvo de acuerdo en la resolución es Samuel Alito, señaló que no está de acuerdo con los argumentos de que las armas de fuego fuera de los hogares generan una gran violencia, incluso cuando se trata de tiroteos masivos.

La ley de Nueva York señala que para que los ciudadanos puedan portar un arma de fuego fuera de su domiclio se requiere como en México el justificar el por qué de la necesidad de portar un arma de fuego, sin importar que el simple derecho a ejercer la Legítima Defensa en cualquier momento debe ser justificación plena para la autorización, claro posteriormente a la aplicación y aprobación de diversos exámenes psicológicos, médicos, toxicológicos y de antecedentes penales.

Es importante señalar que más de la mitad de los estados de US ya permiten la portación de armas de fuego sin permiso, yéndonos al otro extremo, más de 20 estados aún mantienen restricciones que ahora se tendrán que adaptar derivado de la resolución de la Suprema Corte.

El medio de comunicación swissinfo.ch, señala textualmente que «en las últimas dos décadas, más de 200 millones de armas han llegado al mercado estadounidense, encabezadas por rifles de asalto y pistolas personales, lo que ha alimentado un aumento de asesinatos, tiroteos masivos y suicidios.» medios de comunicación anti armas, que se basan en que el objeto es el causante de la agresión, cuando es bien claro que los objetos no tiene voluntad propia, a menos que estuviéramos en una película de terror en la que los objetos tienen conciencia y energía para realizar actos por si solos, pero creo que si somos personas que tenemos tantitas neuronas todavía activas dentro de la masa encefálica, sabemos que esto no es cierto, pero cada quien escribe lo que le parece correcto, como en este caso, éstas son mis líneas.
Desde mi punto de vista, la Suprema Corte de New York, acierta con ésta medida que apoya a una mayoría de ciudadanos que se ven en la necesidad de Portar un Arma de Fuego para ejercer su Legítima Defensa en donde se encuentren, claro que no debemos pensar en que el gobierno dará Licencias de Portación a todo aquel que llegue a pedirlas así porque si, contarán con procesos estrictos para su asignación y control, pero haciendo de lado que el gobierno tenga la oportunidad de decidir si a mi consideración tal o cual persona debe o no debe portar un arma de fuego simplemente porque su justificación no es válida, porque la justificación más válida como ser humanos es la de poder ejercer una Legítima Defensa de su vida y la de los suyos en donde estén parados cada momento.

En México, la Secretaría de la Defensa Nacional, a través de sus oficinas del Registro Federal de Armas de Fuego y Control de Explosivos, que se encuentran en Avenida Industria Militar No. 1111, en Lomas de Tecamachalco, Naucalpan, Estado de México, se encarga de recibir las solicitudes de aquellas personas que se encuentren interesadas en tramitar una Licencia de Portación de Arma de Fuego, solicitud que debe ir acompañada de diversos elementos básicos como Exámenes Médico, Toxicológico y Psicológico, además de Carta de Trabajo y de Antecedentes No Penales, entre otros de carácter general como INE, CURP, Comprobante de Domicilio, Acta de Nacimiento, etc., pareciera muy sencillo el tema de solicitarla y lo es, el detalle viene en una parte del trámite en que señala que la SEDENA de acuerdo a su criterio decidirá si el motivo por el cual expresas que ocupas una Licencia de Portación es válido, válido de acuerdo a qué??? a lo que la SEDENA considere, la mayoría de los casos, la dependencia se limita simplemente a señalar que en la zona en la que la persona habita, se traslada o labora existe Seguridad Pública, por lo cual se informa que no es procedente su solicitud, que se les deje el trabajo a ellos. El detalle es que a diferencia de otros países de primer mundo donde la autoridad al recibir un llamado de atención llega en promedio en 7 minutos a la zona del reporte, en México existen diversidad de eventos que ocurren de forma parecida, como es que la autoridad llegue horas después o nunca lo haga, aunque exista el llamado ante el 911 y haya quedado grabada la llamada en el sistema, lo cual deja en indefensión al ciudadano durante todo ese tiempo ante la delincuencia que en México cada vez es más marcada, si habláramos de un robo sin violencia simplemente piensas bueno ya se fueron y se llevaron todo, pero cuando un robo se torna violento y está en riesgo la vida misma de uno o de terceros no hay tiempo para llamar al 911, sino que debe uno actuar como la primer línea de defensa, pero en un país como en México, donde la delincuencia tiene más garantías que la ciudadanía, esto obliga a que muchos ciudadanos de bien deban cometer un ilícito al portar un arma de fuego de forma ilegal para proteger su derecho a la simple vida sin pedir permiso a un gobierno que no los apoya, por lo cual creo que la decisión tomada en la Suprema Corte de Estados Unidos es un acierto en el tema, que claro van a regular poco a poco, pero que permite a los ciudadanos poder pelear por su vida hasta las últimas consecuencias ante una agresión a su persona en donde quiera que se encuentren.

Para ADF360MX, Tom Simio Chaney.

Fuente: swissinfo.ch – https://www.swissinfo.ch/spa/corte-suprema-de-eeuu-reafirma-derecho-a-portar-armas-en-p%C3%BAblico/47698624